หากความยุติธรรมคือผู้หญิงที่กำดาบและตาชั่งไว้ นิติวิทยาศาสตร์ก็เป็นสัตว์ร้ายที่แผ่กิ่งก้านสาขา พร้อมด้วยเครื่องมือที่อัดแน่นไปด้วยหมัดเครื่องมือเหล่านี้กำหนดเป้าหมายเกือบทุกเครื่องหมายที่บุคคลสามารถทิ้งไว้ได้: ลายนิ้วมือ เลือดกระเซ็น ลายมือ ดีเอ็นเอ ผม และอื่นๆ ร่องรอยแต่ละอันแสดงถึงเศษเสี้ยวของประวัติศาสตร์ที่อาจช่วยให้ผู้สืบสวนรวบรวมภาพในอดีตเข้าด้วยกันแต่ไม่ใช่ว่าทุกสาขาวิชานิติวิทยาศาสตร์จะถูกสร้างขึ้นมาเท่าเทียมกัน บางอย่าง เช่น การวิเคราะห์ลายนิ้วมือ มีประเพณีที่แพร่หลายมากว่าศตวรรษ แต่มีข้อมูลไม่มากนัก ผู้เชี่ยวชาญมากประสบการณ์จะฝึกเด็กฝึกงานในยาน และความคิดเห็นของผู้ตรวจสอบอาจมีน้ำหนักมากเกินไป
ข้อบกพร่องของนิติวิทยาศาสตร์ดึงดูดความสนใจจากนานาชาติในปี 2547
เมื่อเอฟบีไอผิดพลาดในการสืบสวนเหตุระเบิดรถไฟในกรุงมาดริด ห้องทดลองของสำนักงานได้จับคู่ลายนิ้วมือที่มีรอยเปื้อนบนถุงพลาสติกกับทนายความของโอเรกอนชื่อแบรนดอนเมย์ฟิลด์ซึ่งเป็นชายผู้บริสุทธิ์ Mayfield ใช้เวลาสองสัปดาห์ในคุกก่อนที่ตำรวจแห่งชาติสเปนจะระบุชายชาวแอลจีเรียเป็นแหล่งที่มาที่แท้จริงของลายนิ้วมือ รัฐบาลสหรัฐได้ขอโทษ Mayfield อย่างเป็นทางการในปี 2549 และตกลงที่จะจ่ายเงินให้เขา 2 ล้านเหรียญ
การระบุผิดพลาดของ Mayfield ได้จุดประกายให้มีการตรวจสอบเทคนิคทางนิติเวชใหม่อีกครั้ง John Butler นักวิทยาศาสตร์ด้านนิติเวชจากสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีใน Gaithersburg รัฐ Md กล่าว “มันทำให้ผู้คนตื่นขึ้นจริงๆ”
ไม่นานหลังจากนั้น คณะกรรมการของ National Academies ได้เจาะเข้าไปในซอกเล็กๆ ทางวิทยาศาสตร์ของนิติวิทยาศาสตร์ ในปี 2552 ได้มีการเผยแพร่รายงานสาปแช่ง เรื่องราวน่าสยดสยอง: รอยร้าวลึกผ่านชั้นหินทางนิติวิทยาศาสตร์หลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งรอยแตกที่อิงจากการตีความของผู้เชี่ยวชาญในรูปแบบต่างๆ
มือไว
ในกรณีของแบรนดอน เมย์ฟิลด์ เอฟบีไอจับคู่ภาพพิมพ์ของเขา (ซ้าย) กับรอยเปื้อน (กลาง) ที่ยกขึ้นจากถุงพลาสติกที่เต็มไปด้วยเครื่องจุดชนวนอย่างผิดพลาด ผู้สืบสวนใช้คุณลักษณะของลายนิ้วมือของเมย์ฟีลด์ (แสดงเป็นวงกลม) เพื่อทำการจับคู่ นักวิจัยอาจสามารถปรับปรุงกระบวนการนี้ได้โดยการเปรียบเทียบรูขุมขนแต่ละจุดที่มีจุดอยู่ที่ปลายนิ้วของบุคคล (จุดสีขาวในกล่องด้านขวา)
ซ้าย: OIG/US DEPT. OF JUSTICE, “A REVIEW OF THE FBI’S HANDLING OF THE BRANDON MAYFIELD CASE,” 2006; ขวา: A. ANTHONIOZ และ C. CHAMPOD/ JOURNAL OF FORENSIC SCIENCES 2014
ผู้เชี่ยวชาญมักสรุปว่าดำหรือขาวเกินไป คำให้การที่ว่าลายนิ้วมือทั้งสอง “ตรงกัน” เช่น แสดงว่าข้อค้นพบของผู้ตรวจสอบมีความชัดเจน
แต่นั่นไม่เคยเป็นอย่างนั้น Christophe Champod นักวิทยาศาสตร์นิติเวชแห่งมหาวิทยาลัยโลซานน์ในสวิตเซอร์แลนด์ ผู้ตรวจสอบความก้าวหน้าล่าสุดในการระบุลายนิ้วมือ ใน ธุรกรรมทางปรัชญา 5 สิงหาคม ของ Royal Society B กล่าว
“ถ้าข้ออ้างคือคุณสามารถกีดกันทุกคนบนโลกได้ ยกเว้นบุคคลที่น่าสนใจ” เขากล่าว “นั่นมันไร้สาระ”
ลายนิ้วมือและการวิเคราะห์ทางนิติเวชอื่น ๆ สามารถให้ความน่าจะเป็นเท่านั้น Butler กล่าว แต่ไม่มีใครเข้าใจวิธีคำนวณได้ดี ซึ่งแตกต่างจากการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ ลายนิ้วมือขาดข้อมูลประชากรที่จะช่วยระบุได้ว่าผู้ตรวจสอบมีความตรงกันเพียงใด
รายงานยังเปิดเผยปัญหาในด้านอื่นๆ ด้วย มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าการวิเคราะห์ด้วยลายมือและรอยกัดสามารถระบุตัวบุคคลได้อย่างน่าเชื่อถือ ผู้เชี่ยวชาญด้านการกระเซ็นของเลือดอ่านรูปแบบคราบมากเกินไป
Anne-Marie Mazza ผู้อำนวยการด้านการศึกษาของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และกฎหมายแห่งชาติในกรุงวอชิงตัน ดีซี กล่าวว่า “นี่เป็นรายงานที่ยากมาก” เธอกล่าว “มันบอกว่าระบบพัง” เธอกล่าว “มี ขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มั่นคงสำหรับเทคนิคจำนวนหนึ่ง”
รายงานไม่ได้ทำให้ทุกคนตกใจ Champod กล่าว แต่มันได้ทิ้งระเบิดใส่ประชาชนและสมาชิกของตุลาการ “พวกเขาใช้ชีวิตอยู่กับภาพลวงตาที่วิทยาศาสตร์ทั้งหมดทำมาหลายปีแล้ว” เขากล่าว
ในความเป็นจริงมันไม่ได้ สาขาวิชาบางสาขา เช่น DNA และการวิเคราะห์ทางเคมี ถือว่าถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ แต่เทคนิคหลายอย่างจำเป็นต้องมีพื้นฐานมากกว่านี้ ดังนั้นรายงานของ National Academies จึงเสนอแผนงานในการปรับปรุง ในช่วงหกปีนับตั้งแต่การตีพิมพ์รายงาน นักวิทยาศาสตร์ได้เริ่มฝันถึงเครื่องมือทางนิติวิทยาศาสตร์ใหม่ที่จะเข้ามาแทนที่หรือทำงานร่วมกับเครื่องมือที่ไม่น่าเชื่อถือ พวกเขายังเสริมมาตรฐานเก่าอีกด้วย
“มีการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์เล็กน้อย” Mazza กล่าว “แต่การเปลี่ยนแปลงต้องใช้เวลา วิธีคิดแบบใหม่ต้องใช้เวลา”
credit : sassyjan.com rozanostocka.net jerrydj.net mitoyotaprius.net helendraperyoung.com devrimciproletarya.info sacredheartomaha.org tglsys.net flashpoetry.net bikehotelcattolica.net
